據(jù)美國《國會山報》2月21日報道，曾于特朗普政府時期擔(dān)任美國常駐世界貿(mào)易組織（WTO）大使的丹尼斯·謝伊（Dennis Shea）指出，為了應(yīng)對來自中國的挑戰(zhàn)，美國和歐洲必須把眼光放到WTO之外。

　　據(jù)悉，歐盟(EU)的新貿(mào)易政策旨在呼吁擴大跨大西洋合作，以應(yīng)對中國帶來的經(jīng)濟挑戰(zhàn)。近日，歐盟還將WTO改革列為貿(mào)易戰(zhàn)略核心。歐盟特別提議重振三邊進程，即由美國、歐盟和日本共同倡議制定新的世界貿(mào)易組織規(guī)則以遏制中國。謝伊認為，如果三邊合作能夠再接再厲，甚至將這種規(guī)則引入世貿(mào)組織也是值得的。但如果把擴大WTO規(guī)則作為跨大西洋對華合作的唯一、甚至是主要的重點，那就大錯特錯了。

　　謝伊指出，歐盟宣稱的目標是要制定新的WTO規(guī)則以解決補貼的“負面溢出效應(yīng)”，但文章認為，這一問題界定得過于狹隘。因為西方一致認為中國的經(jīng)濟體系與WTO透明、非歧視、互惠和市場導(dǎo)向的規(guī)則不相容。文章還特別提到了中國對澳大利亞出口商品征收關(guān)稅一事，宣稱中國此舉“這可能違反了世貿(mào)組織規(guī)則”。

　　然而，事實卻并非如此，中國始終遵守世貿(mào)組織規(guī)則，以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制是國際貿(mào)易的基石。對于中國向澳大利亞進口大麥征收80.5%的關(guān)稅，是由于廉價的澳大利亞大麥嚴重損害了中國國內(nèi)市場。澳方針對中國企業(yè)的歧視性做法，不符合有關(guān)的國際慣例。

　　報道指出，最近達成的《中歐全面投資協(xié)定》已經(jīng)讓美國懷疑該協(xié)定到底是為誰的利益服務(wù)。謝伊也陷入了自我懷疑。他指出，如果美歐站在跨大西洋對華合作新時代的風(fēng)口浪尖上，需要考慮這一點——美國和歐盟有著共同的利益和目標嗎？雙方是否以同樣的方式評估挑戰(zhàn)？只有回答好這些問題，才能壯大歐美在任何潛在領(lǐng)域合作的雄心。