?。ㄔ瓨?biāo)題：南財(cái)合規(guī)周報(bào)（第162期）：境外企業(yè)以汽車智駕為由非法測繪；字節(jié)跳動(dòng)回應(yīng)“實(shí)習(xí)生破壞大模型訓(xùn)練”傳聞）

　　10月16日晚，國家安全部的一則通報(bào)激起千層浪。通報(bào)稱，某境外企業(yè)A公司通過與我國具有測繪資質(zhì)的B公司合作，以開展汽車智能駕駛研究為掩護(hù)，在我國內(nèi)非法開展地理信息測繪活動(dòng)。通報(bào)后，多家企業(yè)緊急深夜回應(yīng)，同時(shí)引發(fā)智能網(wǎng)聯(lián)汽車測繪合規(guī)大討論。

　　同日晚，中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)發(fā)文，羅列了英特爾系列問題，假借遠(yuǎn)程管理之名，行監(jiān)控用戶之實(shí)；暗設(shè)后門，危害網(wǎng)絡(luò)和信息安全等情況等，建議對(duì)其啟動(dòng)網(wǎng)安審查。

　　個(gè)人信息保護(hù)方面，北互審結(jié)一起“搬運(yùn)”錄取名單網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案。探討在社交媒體搬運(yùn)公示一些單位錄用及候補(bǔ)人員的姓名、院校、專業(yè)、學(xué)歷等信息，是否侵害名單上人員的隱私與個(gè)人信息。上海市網(wǎng)信辦全面整治地鐵站內(nèi)自動(dòng)售貨機(jī)人臉識(shí)別技術(shù)濫用問題。

　　AI治理方面，近期字節(jié)跳動(dòng)被傳“實(shí)習(xí)生破壞大模型訓(xùn)練”，帶來超千萬美元損失。10月19日字節(jié)跳動(dòng)回應(yīng)稱確有商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)生發(fā)生嚴(yán)重違紀(jì)行為，該實(shí)習(xí)生已被辭退。字節(jié)稱，網(wǎng)傳“涉及8000多卡、損失上千萬美元”嚴(yán)重夸大。

　　10月16日晚，國家安全部的一則通報(bào)激起千層浪。通報(bào)稱，某境外企業(yè)A公司通過與我國具有測繪資質(zhì)的B公司合作，以開展汽車智能駕駛研究為掩護(hù)，在我國內(nèi)非法開展地理信息測繪活動(dòng)。

　　通報(bào)發(fā)出后，網(wǎng)絡(luò)上根據(jù)文中信息，對(duì)A公司和B公司做出了諸多猜測。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的流言，極氪、特斯拉、四維圖新、Mobileye等公司連夜發(fā)文澄清。

　　雖然AB兩公司身份未明，但通報(bào)背后，卻暴露出了智能駕駛行業(yè)測繪數(shù)據(jù)合規(guī)的漏洞。

　　測繪數(shù)據(jù)是智能網(wǎng)聯(lián)汽車實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛功能的基礎(chǔ)之一，對(duì)于提升車輛的智能化水平、保障行駛安全都具有不可替代的作用。同時(shí)，測繪數(shù)據(jù)事關(guān)國家安全、個(gè)人信息等，測繪合規(guī)是智能網(wǎng)聯(lián)汽車以及自動(dòng)駕駛技術(shù)繞不開的“必答題”。

　　測繪一直屬于外資禁入領(lǐng)域。根據(jù)《中華人民共和國測繪法》規(guī)定，外資并不具備在我國內(nèi)單獨(dú)開展地理信息測繪活動(dòng)的資質(zhì)。最新《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施（負(fù)面清單）（2024 年版）》中提及，地面移動(dòng)測量、導(dǎo)航電子地圖編制等屬外資禁入領(lǐng)域。

　　近年來，智能網(wǎng)聯(lián)汽車的測繪資質(zhì)要求不斷加強(qiáng)，門檻逐步提高。對(duì)于自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，業(yè)內(nèi)人士指出，涉及的測繪資質(zhì)可能主要為“導(dǎo)航電子地圖制作”與“互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)”兩個(gè)類別。

　　高精地圖的數(shù)據(jù)采集、處理和地圖的迭代更新是其研發(fā)過程中的核心環(huán)節(jié)，而該等活動(dòng)一般理解屬于“地圖制作”，需要“導(dǎo)航電子地圖制作”資質(zhì)。導(dǎo)航電子地圖制作乙級(jí)測繪資質(zhì)不得在相關(guān)政府部門劃定的自動(dòng)駕駛區(qū)域外從事導(dǎo)航電子地圖制作，而甲級(jí)測繪資質(zhì)則無此限制。因此，實(shí)踐中自動(dòng)駕駛企業(yè)多傾向于選擇甲級(jí)測繪資質(zhì)。這也是自動(dòng)駕駛行業(yè)內(nèi)所稱的“甲導(dǎo)資質(zhì)”。

　　近年來，監(jiān)管部門大幅收緊了甲導(dǎo)資質(zhì)的發(fā)放、審核，根據(jù)2022年自然資源部公布的名單，通過“甲導(dǎo)”換證審核的有19家。

　　10月16日，據(jù)“中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)”發(fā)文，羅列了英特爾系列問題，包括：安全漏洞問題頻發(fā)；可靠性差，漠視用戶投訴；假借遠(yuǎn)程管理之名，行監(jiān)控用戶之實(shí)；暗設(shè)后門，危害網(wǎng)絡(luò)和信息安全等情況。

　　英特爾公司500多億美元的全球年收入，近四分之一來自中國市場。網(wǎng)空協(xié)會(huì)指出英特爾的行為存在安全隱患，將廣大服務(wù)器用戶的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全，置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中。建議對(duì)英特爾在華銷售產(chǎn)品啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全審查，切實(shí)維護(hù)中國國家安全和中國消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　近日，上海市網(wǎng)信辦發(fā)布消息稱，屬地某醫(yī)療科技公司所屬系統(tǒng)存在網(wǎng)絡(luò)安全漏洞，致使系統(tǒng)大量個(gè)人信息數(shù)據(jù)發(fā)生泄漏，被境外IP訪問竊取。

　　根據(jù)網(wǎng)信辦的調(diào)查結(jié)果，涉事醫(yī)療科技公司為民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)，主要從事醫(yī)療領(lǐng)域教育培訓(xùn)的技術(shù)開發(fā)服務(wù)，涉事系統(tǒng)為該企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)測試系統(tǒng)，部署于云服務(wù)平臺(tái)，系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)存儲(chǔ)大量個(gè)人信息數(shù)據(jù)，包含姓名、單位名稱、所屬省市、所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道、手機(jī)號(hào)等。

　　具體看本次數(shù)據(jù)泄露的技術(shù)原因——相關(guān)數(shù)據(jù)上傳云端且未做安全防護(hù)，近年愈加頻繁發(fā)生。

　　法國公司泰雷茲在去年一份報(bào)告中，嚴(yán)厲警告了云安全問題?！?023年泰雷茲云安全研究》對(duì)3000名IT和安全業(yè)內(nèi)人士調(diào)查發(fā)現(xiàn)，去年有超過三分之一（39%）的企業(yè)在云環(huán)境中經(jīng)歷了數(shù)據(jù)泄露事件。

　　值得注意的現(xiàn)象是，選擇在云端存儲(chǔ)敏感數(shù)據(jù)的企業(yè)數(shù)量大幅增加。去年75%的企業(yè)表示，超過四成的敏感數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云上，而2022年只有49%的企業(yè)會(huì)這樣做。

　　盡管存儲(chǔ)上云的敏感數(shù)據(jù)有所上升，但加密處理的使用率并不高。研究結(jié)果顯示，目前平均只有45%的云數(shù)據(jù)進(jìn)行了加密處理。報(bào)告認(rèn)為，云安全的主要問題正是缺乏加密和密鑰控制。

　　一些單位在招聘、錄用人員時(shí)，會(huì)公示其錄用及候補(bǔ)人員的姓名、院校、專業(yè)、學(xué)歷等信息。然而，在社交媒體上“搬運(yùn)”這些公示信息，是否會(huì)侵害名單上人員的隱私與個(gè)人信息？近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了一起涉及“搬運(yùn)”錄取名單的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

　　原告小王是一名應(yīng)屆求職研究生。他偶然發(fā)現(xiàn)，被告運(yùn)營的公眾號(hào)上發(fā)布了標(biāo)題為《某大學(xué)vs頂尖高校我想試著緩解你出分前的焦慮》的涉案文章，附圖顯示了北京某企業(yè)的擬錄用人員名單（在姓名處作出了打碼處理，但仍可識(shí)別出為原告姓名，其余院校、專業(yè)與學(xué)歷信息未作打碼）與遞補(bǔ)人選名單（姓名處作出打碼處理，無法識(shí)別具體姓名，院校、專業(yè)、學(xué)歷未作打碼處理，其中院校有A、B頂尖高校等）。小王和微信公眾號(hào)的運(yùn)營者即被告取得了聯(lián)系，并通知被告其行為已構(gòu)成侵權(quán)。被告雖表示道歉，但雙方就道歉和消除影響的方式未達(dá)成一致意見，涉案文章并沒有修改或刪除。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為被告的行為不侵害原告的隱私權(quán)；被告發(fā)布錄用名單截圖侵害了原告的個(gè)人信息權(quán)益。

　　數(shù)字時(shí)代背景下，個(gè)人信息已成為社會(huì)運(yùn)行和發(fā)展不可或缺的重要資源。如何在滿足信息流通需求的同時(shí)，充分保障個(gè)人信息權(quán)益，是社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。為了維護(hù)各方主體利益的相對(duì)平衡，保障信息主體的自我決定權(quán)，《中華人民共和國民法典》與《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》賦予了信息主體行使拒絕權(quán)的空間，即在個(gè)人公開后，信息主體有權(quán)自主決定對(duì)該個(gè)人信息的進(jìn)一步處理，保證已公開的信息不被扭曲，從而充分保障自然人個(gè)人信息權(quán)益。個(gè)人信息處理者在處理個(gè)人信息時(shí)，首先應(yīng)甄別已公開的個(gè)人信息，并在目的限制、手段合法等范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行合理處理，更要尊重信息主體的事后拒絕權(quán)。處理已公開信息對(duì)個(gè)人權(quán)益有重大影響的，還應(yīng)當(dāng)事先取得個(gè)人同意。

　　伴隨著人臉識(shí)別技術(shù)的廣泛應(yīng)用，為消費(fèi)者帶來便捷的同時(shí)，強(qiáng)制性、被動(dòng)式、隨意化“刷臉”消費(fèi)對(duì)于個(gè)人信息安全也會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患。前期，上海市網(wǎng)信辦根據(jù)媒體和市民舉報(bào)，通過調(diào)研了解發(fā)現(xiàn)，上海部分地鐵、公園、校園等場景下自動(dòng)售貨機(jī)普遍存在濫用人臉識(shí)別技術(shù)違規(guī)收集個(gè)人信息現(xiàn)象。

　　針對(duì)這一事關(guān)群眾民生權(quán)益問題，上海市網(wǎng)信辦主動(dòng)作為，率先以地鐵站內(nèi)自動(dòng)售貨機(jī)為突破口，圍繞巡查發(fā)現(xiàn)的誘導(dǎo)使用“刷臉”支付等違法違規(guī)收集人臉信息問題，會(huì)同市市場監(jiān)管局、市國資委聯(lián)合約談申通地鐵及三家涉事自動(dòng)售貨機(jī)運(yùn)營企業(yè)，要求企業(yè)立整立改，并對(duì)個(gè)別重點(diǎn)頭部企業(yè)開展了延伸檢查。同時(shí)，指導(dǎo)上海申通地鐵資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱：申通地鐵）對(duì)全市范圍地鐵站內(nèi)自動(dòng)售貨機(jī)人臉識(shí)別技術(shù)濫用問題進(jìn)行全面整治。

　　近期，網(wǎng)傳字節(jié)跳動(dòng)的大模型訓(xùn)練被實(shí)習(xí)生入侵，注入了破壞代碼，導(dǎo)致其訓(xùn)練成果不可靠，可能需要重新訓(xùn)練。據(jù)稱遭到入侵的代碼注入了8000多張卡，帶來的損失可能超過千萬美元。

　　據(jù)字節(jié)跳動(dòng)今日頭條官方賬號(hào)消息，字節(jié)跳動(dòng)10月19日發(fā)布關(guān)于“實(shí)習(xí)生破壞大模型訓(xùn)練”的事實(shí)澄清：

　　近期有媒體稱“字節(jié)跳動(dòng)大模型訓(xùn)練被實(shí)習(xí)生攻擊”，經(jīng)公司內(nèi)部核實(shí)，確有商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)生發(fā)生嚴(yán)重違紀(jì)行為，該實(shí)習(xí)生已被辭退。但相關(guān)報(bào)道也存在部分夸大及失實(shí)信息，特說明如下：

　　一、涉事實(shí)習(xí)生惡意干擾商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)研究項(xiàng)目的模型訓(xùn)練任務(wù)，但并不影響商業(yè)化的正式項(xiàng)目及線上業(yè)務(wù)，也不涉及字節(jié)跳動(dòng)大模型等其他業(yè)務(wù)。

　　三、經(jīng)核實(shí)，涉事人一直在商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)，并沒有AI Lab實(shí)習(xí)經(jīng)歷。其社交媒體個(gè)人簡介及部分媒體報(bào)道有誤。

　　該實(shí)習(xí)生已在8月被公司辭退。公司也將其行為同步給行業(yè)聯(lián)盟和所在學(xué)校，交由校方處理。

　　10月14日，香港警方表示搗毀了一個(gè)詐騙窩點(diǎn)，詐騙者利用深度偽造技術(shù)換臉成年輕女性，誘使受害者投資虛擬貨幣產(chǎn)品，涉案金額超過3.6億港元。

　　“殺豬盤”是近年高發(fā)的一種詐騙形式。詐騙者通常會(huì)在社交平臺(tái)上打造一個(gè)虛假人設(shè)，以婚戀交友的方式“養(yǎng)豬”，最后實(shí)現(xiàn)錢財(cái)騙取，即“殺豬”。

　　近期聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）在一份142頁的報(bào)告中，對(duì)這一新興犯罪現(xiàn)象發(fā)出了嚴(yán)厲警告——東南亞地區(qū)的詐騙者正在利用生成式AI和深度偽造技術(shù)，來擴(kuò)大詐騙行動(dòng)的規(guī)模和有效性。 這份最新報(bào)告提供了迄今為止最明確的證據(jù)，比如去年亞太地區(qū)的深度偽造事件增加了1530%；近半年的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，暗網(wǎng)Telegram上面向詐騙團(tuán)伙的深度偽造產(chǎn)品，增加了600%以上。

　　殺豬盤的國內(nèi)社區(qū)討論里，已經(jīng)有不少人表示自己遇到了主動(dòng)要求視頻的“盤哥”“盤姐”。以前他們只能播放提前錄制的視頻，無法正常對(duì)話，現(xiàn)在嘴形和聲音都能匹配。

　　長期研究網(wǎng)絡(luò)犯罪的技術(shù)專家提醒，殺豬盤與AI技術(shù)“聯(lián)姻”，是為了增加信任感和真實(shí)感，但本質(zhì)套路沒有發(fā)生改變。對(duì)普通人而言，能做的是提高對(duì)殺豬盤等網(wǎng)絡(luò)詐騙的整體警惕性。

　　證券之星估值分析提示四維圖新盈利能力較差，未來營收成長性較差。綜合基本面各維度看，股價(jià)偏高。更多

　　證券之星估值分析提示申通地鐵盈利能力一般，未來營收成長性良好。綜合基本面各維度看，股價(jià)偏高。更多

　　以上內(nèi)容與證券之星立場無關(guān)。證券之星發(fā)布此內(nèi)容的目的在于傳播更多信息，證券之星對(duì)其觀點(diǎn)、判斷保持中立，不保證該內(nèi)容（包括但不限于文字、數(shù)據(jù)及圖表）全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等。相關(guān)內(nèi)容不對(duì)各位讀者構(gòu)成任何投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。如對(duì)該內(nèi)容存在異議，或發(fā)現(xiàn)違法及不良信息，請(qǐng)發(fā)送郵件至，我們將安排核實(shí)處理。